نقد نظریه مطرح شده توسط فیلم
به نام خدا
این فیلم مخاطبین معلومی داشت و نمیشه به عنوان فقط سرگرمی دیده بشه س اون عزیزانی که میگن چرت محض بود به دلیل اینه که با دیدگاه های فلسفی آشناییتی ندارند
ولی اشکالات عمده ای داره این دیدگاه فلسفی و به دنباله ی اون ساختاری جهانی که فیلم مطرح کرده
مثلا هیچ دلیل به جز مشهورات (داستان و شعریات و…) که اصلا دلیل هم حساب نمیشن نیاورده بود
دوما اشکالاتی که به خودش وارد میکرد رو هم نتونست کاملا حل کنه در حالی که عدالت رو رعایت نمیکرد و نشون میداد که معلم در بحث با دانی شخصیت اول فیلم شکست میخوره و میگه من نمیتونم این بحثرو ادامه بدم چون شغلم رو از دست میدم
سوما معلوم نککرد که بالاخره طبق این نظریه ما خالقی رو برا ی جهان متصور میشیم یا نه چون در مقابل با اون سخنرانی که دنیا رو به عشق و ترس تقسیم میکرد با عبارت (تو ضد مسیحیت هستی ) نشون داد که دانی یکی از دلایلی که با این سخنران مخالفه به این دلیل که وجود خدا رو زیر سوال میبره !!!!!!؟
چهارم دنیا ی نظریات رو بین دو نظر مخالف و موافق نظریه خود فیلم تقسیم کرده در حالی که اینطور نیست و فلسفه های ی زیباتر از این هم برای ساختار جهان اطراف ما هست
اگر اشتباهی در متن هست عذر میخوام