آخرین نقد و بررسی های کاربران
یک فیلم کامیک بوکی فقط همین!
یک فیلم کامیک بوکی فقط همین!
ساخت یک فیلم بر اساس شخصیت ‘ونوم’ بدون حضور مرد عنکبوتی بدون تردید یک چالش منحصر به فرد است اما بسیاری از مسائل مربوط به ‘ونوم’ هیچ ارتباطی با جناب عنکبوتی ندارد. برای مثال آغاز و ابتدای قصه آمدن ونوم به زمین و شکل گیری آن از جهان عنکبوتی جداست.
داستان اصلی فیلم ونوم بعد از آن آغاز می شود که ادی براک(تام هاردی) تصمیمات ضعیفی می گیرد و باعث از دست رفتن کار خود و نامزدش می شود و زندگی آشفته ای را در پیش روی خود به وجود می آورد.
بعد از این شروع معمولی، فیلم جهشی شش ماهه انجام می دهد اما اولین سوال بزرگ همین جا شکل می گیرد که با توجه به شروع داستان موجودی به نام ریوت که یک موجود فرازمینی است در این شش ماه چه می کرده است؟ آیا این سیمبیوت تشنه خون شش ماه در کشور مالزی سیر و سفر کرده و به کشتن مشغول بوده؟ یا نه، ایشان مشغول خواب زمستانی بوده است به هر حال این چیزی است که در فیلم هیچ اشاره ای به آن نمی شود. اینجاست که به نظرم کمبود مرد عنکبوتی باعث مشکلات می شود.
این طرح که ‘ونوم’ تصمیم به ماندن بر روی زمین کرده و به شکلی خاص وابسته به جسم ادی براک شده و به گونه خود خیانت می کند در فیلم به خوبی جواب نمی دهد چرا که دلیلی منطقی برای آن شرح داده نمی شود. اگر به کتاب ها مراجعه کنیم متوجه رابطه پیچیده تری بین ونوم و ادی می شویم که این معادله به چیزی نیازمند است که در فیلم موجود نیست. این فیلم تلاش می کند با ایجاد یک چالش شلخته وار بین ‘ادی’ و ‘ونوم’ یک رابطه دوستانه عجیب و خنده دار ایجاد کند و نشان آن هم دیالوگ ونوم است که می گوید من هم در سیاره خودم مثل تو(ادی) یک بازنده هستم. این شکل پردازش هم بی عاطفه و سرد است و هم عجیب و شلخته، چرا که شاید خنده دار هم باشد اما به هیچ شکل خوب نیست.
ونوم گاهی به شدت سرگرم کننده و خنده دار می شود، درست آن زمانی که سیمبیوت به طور مستقیم با مغز ادی کلنجار می رود و اینجاست که کاراکتر ادی با بازی تام هاردی عملکرد عجیبی را دارد که نشان گر بدبختی اوست اما این قطعات طنز که کم هم نیستند فرم روایت فیلم را به زمین زده اند. مسئله بزرگتر این است که یک انگل بیگانه فضایی چگونه مثل یک برادر با انسانی به این شکل رابطه برقرار می کند چون او خوشگل تر است یا چی؟
اما اگر به ظاهر ونوم و دیگر سیمبیوت فیلم خوب نگاه کنیم متوجه زیبایی کار جلوه های ویژه آن ها می شویم که جذاب از کار در آمده اند اما به طور کلی کار سازندگان جلوه های ویژه متناقض است و به وضوح کیفیت کار افزایش و کاهش دارد. با این وجود ونوم این فیلم نسبت به فیلم( مرد عنکبوتی ۳) ساخته سم ریمی خیلی پیشرفت کرده و به تصاویر کامیک این شخصیت به شدت وفادارتر است.
در مورد بازی تام هاردی که به شدت در تریلر ها روی آن تاکید شده بود تنها میتوان گفت یک شمشیر دولبه است هم طرف مثبت ماجرا میتوانند از آن یاد کنند و هم طرف منفی میتوانند از آن به عنوان لکه ای ناجور یاد کنند و اینجا باید طرف هر دو گروه را داشت. بازی هاردی ترکیبی از جنون و کاریکاتور نمایی است که گاهی از اندازه خارج شده و وارد وادی عجیب و غریب می شود. باید قبول کنیم شخصیت ادی براک دارای هیچ گونه عمقی در شخصیت پردازی نیست که این شخصا من را خیلی ناراحت می کند. میشل ویلیامز به عنوان شخصیت مستقل تا اندازه ای قابل قبول است اما پیوستگی او با کاراکتر ادی واقعا غیر قابل توضیح است، زیرا هر دو در تقابل با هم دارای شیمی صفر هستند.
شخصیت ریز احمد که مراحل کلیشه ای ترین پرداخت تاریخ یک ابر شرور را طی کرده و تبدیل به یک مهره پوچ می شود. فیلم ونوم دارای تمام ترکیبات یک فیلم فوق العاده باهوش مناسب ۱۰ یا ۱۵ سال پیش را در خود دارد که به اشتباه زمانی بد ساخته شده است. فیلم با جلوه های ویژه دارای ضعف، شخصیت های ضعیف و عدم یک بالانس متعادل بین شوخی و جدی و چندین عیب دیگر پا به سینما گذاشته است و مردم را جذب خود کرده! اینجاست که شاعر میگوید باید سخنم را عوض کنم شد،شد، نشد باید دهنم را عوض کنم و حالا وصف امثال من عوض کردن دهان است که با این غذا سازگار نیست.
خلاصه نقد فیلم ‘Venom’
نکات +
دارای لحظاتی سرگرم کننده و خنده دار،برخی از سکانس های اکشن و جلوه های بصری،چهره و تصویر ونوم از فیلم مرد عنکبوتی ۳ بهتر است،عملکرد عجیب تام هاردی
نکات –
کیفیت متناقض جلوه های ویژه بصری،شخصیت ها پر ضعف و کم عمق،حفره های فراوان در فیلمنامه،عملکرد عجیب تام هاردی
ندیدی از دنیا عقبی
این فیلم علاوه بر نقد های منفی که داشت تونست فروش بالایی کنه (پنجمین فیلم پرفروش جهان) این فیلم نکات منفی زیاد داشت که البته ناموسا فقط حضور ونوم ارزش یکبار نگاه کردن رو داره😁 امیدوارم در قسمت، های بعدی بهتر بشه
we can do whatever we want