پایین تر هم گفتم. در واقع نمره منتقدین 79 هست. اشتباه تایپی از سمت ادمین سایت صورت گرفته

#خبر با توجه به آنچه در سایت BluRay.com منتشر شده، قرار است که نسخه ی BluRay این سریال، در تاریخ 15 اکتبر، برابر با 23 مهر، منتشر شود.

Bluray.com

زنده باشی علی اکبرجان. آره واقعا، دیگه همیشگی شده ماشالا اینجور کامنتای تکراری توی پست مربوط به فیلم ها. بخش نقد که بازه! نقدتون رو باید توی قسمت مشاهده ی نقد و برررسی کاربران، ارسال کنین.

کاربر REZ@79 خواهش می کنم. آره متوجه شدم. آخه از طرز کلامش به اون نتیجه رسیدم و سوءتفاهم پیش اومد. کلا از این دست کاربرا که واقعا سوهان روح آدم می شن و مرزای منطق و کلام و تاریخ و... رو هم با نفهمی شون درمی نوردن، متاسفانه خیلی پیدا می شه. سطح درک و شعور و سواد و فهم و عقل هم که ماشالا صفر.

Arman-x واقعا حق با توئه با اینکه به هیچ وجه خوشم نمیاد ندونسته راجع به کسی قضاوت کنم ولی خب با توجه به کامنت هایی که از این آدم دیرم، لازم می دونم بگم که افرادی مانند کاربر amir151555 باعث شرم و تاسفن و تا آخر عمرشون هم از توی لاک نادونی و نفهمی که از تنبلی و بی سوادی و کمبود اطلاعاتشون ناشی می شه، نمی تونن در بیان. این آدما حتی ارزش تفهیم شدنو هم ندارن. چون در ساده ترین حالت ممکن، به هیچ وجه نمی تونن حقیقت هایی که به نفعشون نیست رو بپذیرن و به چرت و پرت و مزخرف گفتن میفتن و وقتی که قضیه بیخ پیدا می کنه، تا جایی پیش می رن که به اقوام دیگه هم توهین می کنن. خواه هموطنشون باشه و خواه نباشه.

نقدی خودمانی و با اسپویل بر فیلم Godzilla King of the Monsters: جلوه های ویژه: نقطه ی قوت این فیلم است و روی این خصیصه در فیلم به شدت هوشمندانه کار شده. جلوه های ویژه ی مربوط به جنگ هیولاها و نماهای مربوط به خرابی های شهر و ساختمان ها و در کل سکانس هایی از این دست، اغلب به صورت هوشمندانه همراه با گرد و غبار و طوفان و تاریکی و نبود روشنایی کار شده که در باورپذیرتر کردن سکانس ها، بسیار کمک می کند، هرچند که برخی بر این روند، ایراد می گیرند، اما از نظر (شخصی) من امری بجا بود. از لحاظ فیلمنامه و داستان: این فیلم قوی ترین پتانسیل ها را داشت؛ قوی ترین شخصیت ها و در راس آن، گودزیلا؛ قوی ترین آنتونیست ها و پروتاگونیست ها و اما... بدترین و دم دستی ترین بهره ی ممکن از فیلمی که می توانست تا سالیان سال حرف ها برای گفتن داشته باشد و الگوی بسیاری از فیلم هایی که قرار است با حجمی عظیم و بزرگ از جلوه های ویژه و بهره وری از کاراکترها و داستان [در کنار هم] ساخته شوند، باشد؛ را در فیلم گودزیلا، پادشاه هیولاها شاهد هستیم. این فیلم، صرفا با مقاصد تجاری ساخته شده و فیلمی پاپ کورنی [ و به قول برخی دوستان چس فیلی ؛) ] قلمداد می شود. مخاطب در طول تماشای فیلم با هیچ کدام! از کاراکترها نمی تواند ارتباط برقرار کند. کلا در این فیلم قرار بر این بوده که بیش از انسان ها صرفا فقط و فقط به گودزیلا پرداخته شود ( چیزی که دقیقا برعکس فیلم موفق Godzilla 2014 است) و درست است که محوریت فیلم یا گودزیلا است ولی به قول معروف ما هم آدمیما :) داستان این فیلم تا دلتان بخواهد سرشار از حفره است. داستان این فیلم تتد جایی که دلتان بخواهد خسته کننده است و کلیشه وار پیش می رود. واقعا ابداعگر این رسم که توی همه ی فیلم های اینچنینی، همه به راحتی می میرند ولی کاراکترهای اصلی تا وقتی که خودشان نخواهند ( که تعبیری به شدت کلیشه ای از مفهوم فداکاری و ایثار و... را به حلقوم مخاطب برای صدمین بار فرو کنند) نمی میرند، چه کسی بود؟ زمین و زمان به آب و آتش کشیده می شود اما شخصیت های اصلی ضدگلوله اند. زمین و زمان به آتش کشیده می شود اما شخصیت های اصلی (انگار که از آینده علم داشته باشند و بدانند که قرار است کی کشته شوند و یا حتی در آن بلبشوی واقعا بلبشو کشته نشوند!) با شجاعتی بسیار کلیشه وارتر! قصد نجات دنیا را دارند. برای مقایسه می توان گفت که این فیلم چیزی است در مایه های فیلم Rampage. به خاطر دارید؟ دیویس منزوی و دوست گوریلش که در نتیجه ی تاثیری که از یک آزمایش می پذیرد، تبدیل به هیولایی غیرقابل کنترل می شود و و با سه هیولای دیگر عزم نابودی شهر را می کنند، اما با پادرمیانی دیویس... مسلما این دو فیلم شباهت های غیرقابل انکاری با هم دارند که جهت کوتاهی کلام، از این مورد می گذریم. فقط همین را بگویم که فیلم گودزیلا، سلطان هیولاها در داستان و شخصیت پردازی از فیلم Rampage چندین سر و گردن پایین تر! است. شخصیت پردازی ها به شدت ضعیف هستند. علی الخصوص شخصیت مدیسون از همه ضعیف تر ساخته و پرداخته شده. ورا فارمیگا ( که نامش با بازی در سری فیلم های Conjuring و سریال Bates Motel بر سر زبان ها آمد.) بعنوان شخصیتی که مدافع هیولاهاست حتی به قیمت از بین رفتن شمار فراوانی از همنوعانش، به گونه ای عجیب و حتی غیرقابل هضم به یکباره تغییر جبهه می دهد و به شوهرش می پیوندد. می دانیم که جبهه گیری اولیه ی او تنها به خاطر پسر عزیز تر از جانش است که در سال 2014 خورد و خاکشیر شده و با این وجود حتی این جبهه گیری هم قابل لمس و درک نیست، اما جبهه گیری ثانویه ی او که در نخست با فراری شدن دخترش مدیسون شکل گرفت، بسیار شتابزده و نامعقول بود و کسی که آنهمه دم و دستگاه ساخته بود و آنهمه مزدور اجیر کرده بود و آنهمه آدم را (غیر مستقیم) کشته بود، اینگونه و به این شکل، مفتضحانه و دور از منطق تغییر جبهه نمی دهد. مخاطب هنگام تماشای فیلم از میلی بابی براون ( که ستاره ی سری Stranger Things می باشد و مسلما به این دلیل نزد مخاطب عام نسبت به دیگر بازیگران فیلم، اهمیت بیشتری می یابد و در طول فیلم هم نقش تعیین کننده ای را ایفا می کند.) توقع بازی ای متفاوت را دارد اما به لطف شخصیت پردازی ضعیف، از این بازیگر نام آشنا هم کاری ساخته نیست. فیلم گودزیلا سلطان هیولاها بدون ارائه ی هیچ گونه پیش زمینه ای و گذشته ای از شخصیت های انسانی، یکهو آنان را به صورتتان می کوبد. یکهو می خواهد قبول کنید که با آدم های شجاعی روبرو هستید. یکهو می خواهد بپذیرید که یک بچه می تواند در برابر یک هیولا قد اَلَم کند و صاف بایستد. هیچ پیش زمینه ای در کار نیست. می خواهید شخصیت ها را باور کنید، نمی خواهید هم نکنید؛ و به این می گویند پیگیری یک روند خودخواهانه از سمت نویسندگان این فیلم! متاسفانه این فیلم داستانی به شدت ضعیف را با خود به یدک می کشد و وقتی بخواهید آن را با شاهکارهای سینما در امسال ( Pain and Glory , Parasite و...) مقایسه کنی، خواهید دید که چقدر زیاد، در داستان و فیلمنامه (حتی دیالوگ ها) و شخصیت پردازی کم دارد و گاه به حدی تخیلی پی شود که برای نمونه: یک انسان معمولی برای نجات گودزیلا، می تواند یک معدن رادیواکتیو را تحمل کند اما در نهایت با موفقیت بمب را برای نجات او بترکاند و باز هم نمایشی کلیشه ای از فداکاری که در فیلم های با ژانر هیولایی به کرات تکرار می شود. اگر واقعا فیلمباز هستید تماشای این فیلم را (حتی برای یک بار) به شما توصیه نمی کنم. اگر تعداد کمی از فیلم هایی که با این فیلم شباهت ژانری دارند، را دیده اید، تماشای یک باره ی این اثر خالی از لطف نیست. و اگر روی یکی از بازیگر های این فیلم کراش دارید، ببخشید که نقدم کوبنده بود :) پ. ن: گفتم شاید بعضی از دوستان گیر بدن. دوستان متوجه تفاوت ژانر این فیلم با فیلم های Pain and Glory و Parasite هستم و می دونم که قیاسم از بابت ژانر، مع الفارغ و بی ربط بود؛ اما از بابت داستان مقایسه کنید. حالا متوجهید که مواردی برای قیاس هست ؛)

دوست عزیز، جناب Sorry. والا من نوعی هم مث خودت آدمم و اگه بخوای یه لیست بلند و بالا از فیلم و سریالایی که خیلی از این سریال بهتر و رده بالاترن رو برات ردیف می کنم. کلا این رفتار یه جور مشخصه س بین ما ایرانیا. که برای نمونه: مانند شما از 5 خط! و نه بیشتر، تنها از 5 خط، میایم راجع به طرف مقابلمون اظهارنظر های کلی می کنیم و قضاوت های بیجا انجام می دیم. بی احساس؟ واقعا ممنونم ازت دست مریزاد که با همین یه کلمه مشکلمو حل کردی :))) کل عمرم رو توی تماشای فیلم و سریال گذروندم و بیشترشون واقعا خیلی هم روم تاثیرگذار بودن. دیگه واقعا اینجور بحثا تکراری شده. اینجور حرفا و بهونه آوردنا و برچسب زدنا. هیچوقت ندونسته یه حرفیو نزن که بعدش خودتم به حرفت بخندی.

با عرض پوزش از سایر کاربران دیباموویز بابت اسپمی که می خوام بدم. جناب آقای Amir151555 اولا که حرف دهنتو بفهم و مث بچه ی آدم بگو ایران! و ثانیا اینکه با این دو خط چرت و پرت عجیب که جنابعالی توی بخش کامنت ها نوشتی، کک هیچکس نمی گزه؛ ولی با این وجود واسه تفهیم کردنت و اینکه دیگه بیشتر از این نیای و توی قسمت کامنتا چرت و پرت بگی ترجیحم بر اینه که منم حرفامو بزنم. ابتدای کلام اینکه افراد معلوم الحالی مث تو یا از سر ناآگاهی بسیار شدید یا از سر کمبوداشون و فقط و فقط واسه جلب توجه! میان و توی همچین جاهایی مزخرف می گن و چه بسا که خوششونم بیاد که مورد تحقیر و توهین بقیه قرار بگیرن، دیگه واسه همه شناخته شده ن. از طرز حرف زدنت مشخصه که افغانی هستی و برادران افغان هم ارادت خاصی به هندوستان دارن. والا من چه توی این سایت و چه توی سایتای دیگه، اگه می دیدم کسی از سر ناآگاهی و ناپختگی و نفهمی، سخن نژادپرستانه ای زده، اینقدر می کوبیدمش که واسه تموم عمرش دیگه همچین جبهه ی مسخره ای رو نگیره. ولی به شخصه اولین باره که می بینم یه برادر افغانی (شاید) نادان که پیشینه ی استقلال کشورش به زور به یه قرن می رسه، میاد و یه کشوری که چندین هزار سال تاریخ غنی رو در خود جای داده و و چه توی حکومت داری، و چه توی فرهنگ و چه توی ادبیات و... سرآمد و بی رقیب بوده و بهترین حاکمان باستان رو داشته، اینگونه به باد تمسخر می گیره. عجیبه واقعا:)) آخه بنده خدا، چجوری روت می شه که اینا رو بگی؟ آدم اینقدر نفهم. اینقدر نادون. اینقدر کوته فکر و سطحی و بدبخت!

نمره ی این سریال؟ 7.9 نمره ی مطلوبیه برای یه سریال؟ با نمره ی 7.9 داد می زنه؟ فصل اولش تا حدی قشنگ بود. فصل دومش کاملا چرت و فصل سومشم که دیگه بدتر از 2. هم نمره ی منتقدا پایینه و هم نمرات مردمی.

فیلم سینمایی و حریم خصوصی؟ :))) فک کن مثلا بازیگر زن و مرد، برن اتاق خواب بعد کارگردانو و عوامل فیلم برداریو راه ندن و بگن: از اینجا به بعد دیگه حریم خصوصیه چقد بعضیا نظر چرت می دن آخه واقعا اینهمه حرفای بیهوده رو از کجاتون در میارین شماها؟؟ چند تا فیلم و سریال ایرانی می بینی دیگه لطفا به خارج تعمیمش نده. والا فقط توی فیلمای ایرانیه که بازیگر نقش مرد فقط و فقط با یه نگاه به بازیگر نقش زن حامله ش می کنه. سینما باید رئالیست باشه. نه که بیش از حد به صحنه های آمیزش بپردازه، نه. بلکه در حدی نشون داده بشه که لااقل مخاطب بتونه با شخصیتا ارتباط برقرار کنه. این خودش یکی از اساسی ترین اصول سینماست که سانسور و اینجور چرت و پرتا رو نداشته باشه و تا می تونه به واقعیت نزدیک تر باشه. واقعا این عجیب ترین و نافهمانه ترین نظری بود که توی سایت دیباموویز دیده بودم. خداوند همه را اینسان کند ☺

مطمئنی متوجه نبود؟

زود قضاوت نکنیم! وبسایت ن.ما.وا شکایت کرده دوست عزیز!

نقد بدون اسپویل بر فیلم Bharat / میهن متاسفانه با فیلم ضعیفی روبرو هستیم. اولا به این دلیل که بهارات، بازسازی فیلمی کره ای به همین نام است و برای آنهایی که نمونه ی کره ای را دیدند، ضعیف تر بودن فیلم بهارات، بهتر قابل لمس است. ثانیا اینکه این بازسازی، با وجود بیشتر دیده شدن و جلوه ی شهرتی که به مدد بازیگران معروفی چون سلمان خان ( و به خصوص سلمان خان، به جهت استاردامی که دارد و با این حال همانند شاهرخ خان، کم کم در حال محو شدن است) و کاترینا کایف و دیشا پاتانی و جکی شروف و اندکی هم نورا فاتحی و تابو یافته، از فیلم اصلی ضعیف تر است و این ضعف، از کارگردانی و فیلمنامه و داستان به شدت ضعیف و لبریز از حفره ی داستانی سرچشمه می گیرد. البته این دلایل، شاید برای خیلی ها حتی نمود هم نداشته باشد (آن هم فقط و فقط به خاطر حضور سلمان خان به عنوان نقش اصلی در این فیلم) و چه بسا که با علاقه به تماشای فیلم بنشینند که در این باره باید خطاب به این افراد این نکته را گفت که آخرین هدف شما از تماشای یک فیلم، باید به خاطر بازیگر یا بازیگرانش باشد! فرض کنید در این فیلم یک بازیگر دیگر، به جای سلمان خان به هنرنمایی می پرداخت. سوال اینکه آیا باز هم به همان شدت و اصرار، آن هم فقط و فقط به خاطر حضور یک بازیگر به شدت معروف، منتظر این فیلم می ماندید و حدود 150 دقیقه به تماشایش می نشستید؟ مشخصا خیر! پس لطفا اولویت های خود را از تماشای یک فیلم، تغییر دهید و فیلمنامه و داستان قوی و خالی از عیب و ایراد را به عنوان اولویت نخست، برگزینید و سپس، دیگر پارامترها را در اولویت های بعدی خود قرار دهید. کارگردانی و نویسندگی این فیلم بر عهده علی عباس ظفر بوده است که به طور کلی از میان پنج تجربه ی کارگردانی اش، سه فیلم را با همکاری ( و بخواهیم بهتر بگوییم: استفاده از) سلمان خان به عنوان نقش اصلی، ساخته است. فیلم بهارات، فیلمی خسته کننده است. فیلمی که به رسم تمامی فیلم های هندی، طولانی مدت است و با بهره وری از کمدی های بی مزه و خلق موقعیت های گوناگون و به شدت بی ربط، سعی در همراه سازی مخاطب با خود دارد و برای رسیدن به این امر، از هیچ حیله ای فروگذار نمی کند. بسیاری از سکانس ها اگر حذف می شدند، هیچ گونه مشکلی در روند پیشروی داستان به بار نمی آمد. نزدیک به چهل تا پنجاه دقیقه از فیلم بهارات، آکنده از سکانس هایی به شدت بی ربط با موضوع اصلی داستان فیلم است که فقط جهت طولانی تر کردن و افزودِ اضافاتی بر دقایق فیلم است و همین صحنه ها و سکانس ها و لحظات تماما نامرتبط، به فیلم بهارات، خصیصه ی حوصله سر بر! را هم می افزاید. سپاس بابت خواندن نقد! موفق باشید!

اولا که شاید در حد پنج شش کامنت اینجا صحبت کرده باشم و نه بیشتر، پس الکی قضاوت نکنید و ثانیا، وقتی از نظر اسپم، کسی رو مورد قضاوت قرار می دید یه نیم نگاهی هم به خودتون بندازید بد نیست!

سلام. ببخشید جدا از آمار و رتبه بندی IMDB، می شه بگید اسامی فیلم هایی که براساس ارزش هنری رتبه بندی می شن رو از کدوم سایت می شه پیدا کرد؟

جفت کیفیتا سالاره ☺

با توجه به چیزایی که من از ایشون دیدم، صرف نظر از بحث جنسیت، اسپم زیاد می داد و بیشترین میزان بحثای نامربوط رو ایشون داشت

دو تا شخصیت جدا هستن کلا. اما هر دو شخصیت رو رایان رینولدز بازی کرده. مث جریان فانوس سبز:)

واقعا جای این حرف ها اینجا نیست. بهتر بود گروه تلگرام می زدید. هم در مورد فیلم بحث می کردید و هم چاق سلامتی با همدیگه و نقد فیلم ها و حتی شاید به صورتی جدی تر و اختصاصی ولی اینجا آخه؟ اونم همچین حرفایی زیر پست مربوط به فیلم؟ خیلیا هستن که موارد بی ربط می نویسن و واقعا اینکه بخوای به همه این نکته رو بفهمونی وقت گیره ولی لااقل شما که اینقدر توی این پیج فعالید از این بحثای متفرقه خارج بشید و در مورد خود فیلم حرف بزنید. سپاس

چربیاشو آب می کنه

درود بر شما. من فارغ از هر یک از این ژانرها، از بین فیلم های محصول سال 2018 و همچنین جوایز، به شدت فیلم Green Book رو پسندیدم.

Hacksaw Ridge

خطاب به دوستانی که به سر و کله ی هم می پرن: مارول فن و دی سی فن یعنی چی واقعا؟ چی به شماها می رسه با تعریف از دارک نایت و یا در هم کوبیدنش؟ چی به شماها می رسه با تعریف از اونجرز و یا تکه پاره کردنش با کلمات؟ بشینید فیلمتونو ببینین کیفشو ببرین بابا. والا توی این کشور خفقان زده، تنها دلخوشی مون همین فیلماس. نه آقازاده به دنیا اومدیم که واژه ی دور دور رو عملا توی خیابونا انجامش بدیم و نه تفریحی بهتر از تماشای فیلم داریم [ببخشید جمع بستم منظورم خودمه:) ] ولی واقعا یه فیلم، حالا هرچقدر هم پر کبکبه دبدبه باشه، بازم ارزششو نداره که به خاطرش هم دیگه رو تحقیر کنین.

با درود لطفا اطلاعات سراسر غلط خودتون رو بدون دلیل یا شایدم از سر لج! توی سایت نذارین. این نسخه خیلی از نسخه ی قدیمی بهتر بود، همراه با فروش بیشتر و نمره ای بالاتر از سمت منتقدین. در ضمن بازسازی نسخه ی قبلی است نه ادامه ش. نسخه ی قبل به طور کامل شکست خورد و در گیشه هم فلاپ! شد. واقعا نمی دونم از کجا درمیارید این چرت و پرتا و دروغا رو

جز معدود فیلماییه که از نسخه ی قبل- محصول 1995 که با بازی ضعیف و مفتضحانه ی سیلوستر استالونه همراه بود- بهتر بود

دیگه تقریبا همه می دونن و این سیاه بازیا کلیشه ای و تکراری شده، ولی خب بازم به عنوان یه محکم کاری بذارین بگم. خطاب به اون دسته از اعضای گرامی سایت که نمی دونن: همیشه وقتی یه نفر می گه من زبان فارسی بلدم ولی نمی تونم درست بنویسمش، شک نکنین که طرف ایرانیه:)

پس در نخست، سریال رو کامل ببینید و بعد نقدتونو ارائه بدید.

درود. پیش از اینکه این فیلم رو ببینم، حتی یک فیلم بلند نوآر (همون سیاه سفید خودمون) رو به طور کامل ندیده بودم ولی الحق و الانصاف، این فیلم زیباترین معانی و مفاهیمی که یک فیلم می تونه به تصویر بکشه رو نشونم داد. بعضی فیلم ها واقعا قابل توصیف و نوشتن و نقد و... نیستند. باید خودت ببینیش. باید درکت رو ببری بالاتر و دنبال یه فیلم اکشن و پر از جلوه های ویژه ی بی مغز و سطحی نگر نگردی. اینجور فیلما رو باید فهمید و زندگی کرد. تا خودت توی متن فیلم قرار نگیری، تموم این تعریف ها برات گنگ به نظر می رسه، (مثل خودم که این فیلم، اولین تجربه م از تماشای سینمای کلاسیک بود) ولی همین که روش وقت بذاری، همین که نود دقیقه درگیر تک تک دیالوگ ها و اکت و بازی های هنرمندانه تک تک بازیگرا بشی، همین که احساس کنی همگام با یک نگاه ممتد و مستمر و بدون حتی یک لحظه قطع ارتباط با فیلم، داری توی یک باتلاق از شهد و عسل فرو می ری و با هر دقیقه تماشای این فیلم، غرق لذتی دائمی می شی که شاید تا ابد همراهت بمونه و اون موقع هست که نگاهت به خیلی چیزها تغییر می کنه. این فیلم، حال خوب کن ترین فیلمی بود که تابحال دیده بودم. امتیاز من به این فیلم: 10 از 10

آره در دست تولیده

دوست عزیز هیچ کس الکی تعریف نمی کنه. سلیقه ها متفاوته. اگه به مذاق شما خوش نیومده باشه دلیل نمی شه که برای بقیه هم همینطور باشه. یکی خوشش میاد یکی نمیاد. ولی برخلاف دیدگاه شما، اکثر مخاطب ها و همچنین منتقدین نسبت به این سریال، دیدگاه و نظر مثبتی ارائه دادن. پاینده باشید.

با درود. نمره منتقدینی که سایت دیباموویز برای این سریال قرار داده صحیح نیست دوستان گرامی. پس لطفا در این باره الکی از پیش خودتون قضاوت نکنید. نمره منتقدین سایت متاکریتیک: 79 از 100 نمره منتقدین سایت راتن تومِیتوز: 91 از 100

به اینکه چندتا بازیگر مشهور رزمی کار داره نگاه نکنید. در حد هیچ فیلم اکشنی نیست و سراسرش تقلید پشت تقلید از فیلمای دیگه س. واقعا موندم چجوری این فیلم با این داستان و فیلمنامه ی افتضاح، تونسته همچین بازیگرایی رو به سمت خودش جلب کنه. امتیاز من به این فیلم: 1 از 10

درود دوست عزیز. اون شخصیت منفی ای که شما می فرمایید، تنها برای چند دقیقه توی فیلم حضور داشت. هر فیلم اصول و قواعدی داره و البته رعایت نکردن برخی از اصل و قاعده ها سبب پایین آمدن ارزش فیلم می شه. یکی از اصل ها وجود یک پادقهرمان کلیه که این فیلم چنین چیزی نداشت. در ضمن حرفم این نیست که این فیلم پیام اخلاقی ای در بر نداشت. فقط اینکه بیشتر جنبه سرگرمی و نوستالژیک داشت.

بله. ایشون درست می گن. منم خودم دیدم تریلر فیلم رو. از دو سال پیش توی سایت f.2.m موجود بوده.

فیلمش واقعا ضعیف بود از این همه بازیگر خوب، انتظار نمی رفت که بیان توی یه فیلم ضعیف نقش آفرینی کنن. وقتی ببینینش متوجه حرفم می شین. صحنه های اکشن به شدت ضعیف. دیالوگ هایی که مثلا قرار است کمدی لحظه ای بیافرینند، به شدت بی مزه و از همه مهمتر فیلمنامه و داستان و کارگردانی بسیار آبکی و ضعیف. پایان هم که طبق معمول قابل پیش بینی. کاربرای محترمی که به این فیلم امتیاز بالایی دادن مطمئنا نمره دادنشون از سر هیجان و احساسات بوده و شاید حتی خود فیلم رو هنوز ندیده باشن و به خاطر چهار پنج تا بازیگر مشهور، همچین نمره رو به فیلم دادن. انتظار می رفت که صحنه های اکشن قوی تری داشته باشه. واسه این فیلم خیلی منتظر موندم ولی پایین تر از سطح انتظارات بود. نمره م به فیلم: 3 از 10

ایشون فقط یه سوال کرده ها بیست تا لایک خورده کامنتش

Yevadu 2014

زیبا بود. فیلم حرف ها برای گفتن داشت. درست یا نادرست بودنشو تایید نمی کنم ولی دیدگاهی که این فیلم و دست اندرکارانش درباره ی متجاوزین جنسی داره، اینه که آنها تنها شایسته ی مرگ هستند. اصراری به وجود صحنه های دلخراش در فیلم ندارم ولی به هرحال، این فیلم صحنه ی تجاوز را نشان نداده و شاید به همین دلیل باشد که بیننده چندان حس همذات پنداری ای با قربانی تجاوز نداشته باشد ولی خب مخاطب در بدو امر متوجه نمی شود که اگر فیلم حتی در حد دو دقیقه صحنه ای از تجاوز را به نمایش می گذاشت، خیلی از قواعد و چه بسا حتی ژانر فیلم دستخوش تغییر می شد. البته جدای از این بحث، کلا در سینمای هند محدودیت ها فراوان است. گویا در جهان مرسوم شده که نمایش تنها یک سکانس عریان و بدون در هم پیچیدگی در یک فیلم، مهر 《سادیسم بودن》 را برای آن فیلم در پی داشته باشد. این دید را نیز نه می پذیرم و نه رد می کنم. نمونه ی بارز: فیلم فرانسوی تغییر ناپذیر 《irreversible》 که علی رغم مفاهیم زیبایی که داشت، تنها به خاطر نمایش صریح و آشکار یک تجاوز، از سوی موج عظیمی از مخاطبان واپس زده شد. گرچه ژانر فیلم Simmba ماسالا بود و در صحنه های اکشن، خالی بندی های معمول را داشت، اما دست کم نقاط قوت فیلم از نقاط ضعف، بیشتر بود. طیف وسیعی از درون مایه های فیلم های بالیوود، درباره ی اینگونه فسادها، سیر پیروزی خیر بر شر و تحول درونی انسان است. ارزش دیدن رو داره. نمره ی من به فیلم: 7 از 10

ماشالا به روز بودن کاربر☺ از بیست و هفت روز پیش دوبله ش اومده و ما خبر نداشتیم.

نمی دونم افرادی که نظر نژاد پرستانه ی این جناب فیک رو لایک کردن، خودشون آدمن یا...

دوست عزیز مقدس، اتفاقا این فیلم چون محصول دنیای DC بود مورد بی مهری منتقدان قرار گرفت و شایستگی امتیازی بالای 95 از 100 رو داشت، وگرنه فیلمی به افتضاحی پلنگ سیاه از دنیای marvel که هیچ مضمون و مفهوم خاصی نداشت، در مقابل این فیلم که نمره ش (با بی مهری منتقدان) 84 از 100 شد، نمره ی تعجب آور 86 از 100 رو کسب کرد که به هیچ وجه لایقش نبود. نکته ای که اینجا باید گفت، اینه که فیلم فقط مورد بی مهری قرار گرفت، وگرنه نمره و رتبه بیانگر میزان خلوص و زیبایی این فیلمه. نمی دونستم (جایزه ی اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد) جایزه ی فنی محسوب می شه و نه هنری!!! ممنون که تفهیمم کردی

بعضی از دوستان می گن که کاربرا احساسی رای یا نظر می دن ولی خود این دوستان، دقت نمی کنن که اصلش به همینه. این قدرت یک فیلم رو می رسونه که تونسته تا این حد احساسات یک آدم رو برانگیزونه. حالا چه برسه به بیش از دو میلیون نفر که جمع رای هاشون به این فیلم توی imdb شده 9 ولی ماتریکس... با این وجود علی رغم کسب این امتیاز و رتبه ی 4 در imdb، درنهایت، احساس خودم و سلیقه ی شخصی من پس از دیدن این فیلم و مقایسه ش با فیلم هایی مانند رستگاری در شائوشنک و پدر خوانده و... می گه که این قسمت شوالیه ی تاریکی، با اختلاف بهترین فیلم تاریخه. در ضمن، هم سه گانه ی ماتریکس رو دیدم و هم این سه گانه و به جرات می تونم بگم که این سه گانه با اختلافی بسیار فراوان، خیلی زیباتر از سه گانه ی ماتریکس بود. اگه نظرت در تضاد با دیدگاه منه، برمیگرده به سلیقه ت

تنها همین یک قسمت از سه گانه ی بتمن، بهترین فیلم جهان و بسیار زیباتر از تمام سه گانه هایی است که تاکنون ساخته شده

درود. انصافا این قسمت هم به نوبه ی خودش جالب و جذاب بود. 《اسپویل》 قسمت سفر به اینترنت و بازی ماشینی توی مسابقه کشتار واقعا عالی در اومده بود. دیزنی لند، پرنسس ها و حتی استفاده و بهره وری زیرکانه از کمپانی هایی مثل گوگل و یو تیوب و اینستاگرام و... در متن انیمیشن، خیلی هیجان داشت و جدید بود. اما مهم ترین مشکلی که در تک تک لحظات فیلم مخاطب رو متوجه خودش می کنه، نبودن یک شخصیت منفی و ضد قهرمان پایدار توی این قسمت از مجموعه انیمیشن رالف خرابکار بود. اما باز هم با این وجود و با وجود برخی کم و کاستی های کوچیک و بزرگ دیگه، ارزش یک بار یا حتی چند بار دیدن رو داره. امتیاز من به فیلم: 7 از 10 کامیاب باشید.

نمی دونم اونایی که کامنت تو رو لایک کردن آدمن یا... خودت یه جا بشین و با خودت دو دو تا چهارتا کن. از خودت بپرس چند درصد منطقیه که همچین کامنتی رو - اون هم به این نامربوطی- زیر پست مربوط به یک فیلم بنویسی؟

والا از این خلاصه ای که گفتی، بیشتر از اینکه چیزی دستگیرم بشه، گیج شدم

از یک سال پیش گفتن ولی رسیدگی نشده. لینک دوبله 1080 خرابه و کلا نیس. لطفا فایلش رو بذارین.

درود این فیلم اکشن خوبی داره ولی در کل چیز چندان تازه و ماندگاری از خودش به نمایش نمی زاره. صرفا چون یه بازیگر مشهور توش ایفای نقش می کنه دلیل نمی شه که فیلم خوبی باشه، ولی با اینهمه بازم ارزش یه بار دیدن رو داره. این فیلم هیجان داشت درست، ولی در کل کلیشه ای بود. حالا بعضیا می گن از کلیشه ها هم می شه مضامین جدید ساخت ولی بیاید واقع بین باشیم که این فیلم حتی در این حد هم موفق عمل نکرده. پایانش قابل پیش بینی بود. جز مدس میکلسن که خوب توی نقشش فرو رفته بود و نه عالی، بقیه ی بازیگرا به هیچ وجه بازی خوب و قانع کننده ای از خودشون ارائه ندادن و نقش یکیشونم که کلا چیزی جز روسپی نبود. دیدن این فیلم همراه با خانواده اصلا توصیه نمی شه و مناسب نیست. با توجه به مدت زمان فیلم، صحنه های +18 به وفور توش مشاهده می شه و فقط آخراشه که کارگردان بالاخره فرق بین فیلم اکشن و فیلم پورن رو می فهمه و می ره پی داستان تا فیلم رو از قهقرا نجات بده ولی باز هم بیشتر رو به تباهی می ره. نمره م به فیلم: 5 از 10 پاینده باشید.

دوستانی که منتظر زیرنویس این فیلم هستین، بدانید و آگاه باشید که زیرنویس این فیلم آمده فقط یکم دیباموویز این وسط تنبلی کرده و آدرس درست رو نذاشته برا قسمت جستجوی زیرنویس. وارد همین قسمت جستجوی زیرنویس ها بشین و وقتی به سایت subscene منتقل شدین اون بالا توی قسمت ( جستجوی زیرنویس) واژه ی stree رو بنویسید و بزنید روی جستجو. نتایجو که آورد می تونین زیرنویس فارسی این فیلمو پیدا کنین.