فیلم بسیار زیباییه البته ریتم کندی داره و شاید داستانش هم جذاب نباشه به همین دلیله که خیلیا دوست نداشتن

خیلی شبیه فیلم paddington بود هم داستانش، هم حال و هواش، هم خیلی چیزای دیگش چیزی که پدینگتون رو نابود کرده بود این بود که با عقل جور در نمیومد ولی کریستوفر رابین اینطوری نبود. مثل بیشتر فیلم های انگلیسی کلیشه‌ای و رو مخه. دیدنش رو بهتون توصیه نمیکنم فیلم های بهتری هم هست... ۵ قوی از ۱۰

به مراتب ضعیف تر از قبلی بود دشمن اصلیشون مزخرف بود، شگفت بچه تو قسمت اول خیلی جذاب تر بود. کارکتر جک جک اُورفوکوسد(!!!) شده بود. اگر اشتباه نکنم عقاید فمنیستی هم توش جریان داشت. داستان هم خیلی پخش و پلا بود. جوری که حس میکنم از کنترل نویسنده هاش خارج شده بود. همه این ها سطح فیلم رو آورده بودن پایین که از فیلمساز خوش سابقه‌ای مثل برد برد :) بعید بود. شخصیت پردازی ها، فضا سازی ها و دیالوگ ها اصلا با روح پیکسار همخونی نداشت. در کل دوستش نداشتم خیلی. ۷ ضعیف از ۱۰

قبل از اینکه شروع شه حس میکردم قراره یک فیلم نچسب اروپایی دیگه ببینم. مثل کار قبلی پاولوسکی یعنی "آیدا". شات های بسیار زیبا، موسیقی فوق العاده و فضا سازیش فیلم رو بسیار دلنشین و روح نواز کرده بودن توضیح بیشتر اسپویلش میکنه ولی از معدود فیلم هایی بود که میشد بهش گفت اثر هنری. ۷ قوی از ۱۰

عجب فیلم نابی بود یک کارکتر بصری، چند تا شنیداری و یک داستان پر هیجان داستانی که آروم شروع میشه و کم کم پر و بال میگیره و به اوج میرسه تو این اوج یهو میفهمیم هر چی فکر میکردیم اشتباه بوده چون داستان رو از نقطه نظر یکی شنیدیم پس دومی رو میشنویم... شاید حق با کسی نباشه خودمونم اشتباهاتی کردیم، دروغ هایی گفتیم! کاملا شبیه فیلم Locke بود البته لوک ساختار بهتری داشت درگیر کننده تر بود بازی تام هاردی بی نظیر بود ولی به طور کلی میشه تو یک سطح قرارشون داد. #نقد_فیلم ۸ از ۱۰

تو ۷/۸ سال اخیر چند تا از این مدل فیلم ها ساخته شده... در مورد زندگی یک نوجوون دبیرستانی با تمام دغدغه هاش و کلنجار هایی که با خودش میره. اساسا داستان خاصی ندارن و بیشتر روی همین دغدغه ها تمرکز میشه. دغدغه هایی که برای همه ما جذابه چون خودمونم بیشترشون رو داشتیم و باهاشون کلنجار رفتیم. کلاس هشتمی فیلمیه که زندگی یک دختر ۱۴ ساله رو به ما نشون میده... دقیقا شبیه دهه هشتادی های خودمونه! غرق در گوشی موبایل و شبکه های اجتماعی، ابله، رو اعصاب. میبینیم که با وجود فاصله ده دوازده هزار کیلومتری چقدر فرهنگ ها و شخصیت هامون داره شبیه به هم میشه... یک دختر ۱۴ ساله امریکایی بسیار شبیه به یک دختر بچه ۱۴ ساله ایرانی رفتار میکنه. خلاصه که فیلم خوبی بود... ایده جدیدی نداشت ولی همچنان جذاب بود. بازی ها و دیالوگ ها قوی بودن. حوصله‌تون رو سر نمیبره. بعد از دیدنش شاید خوشحال نباشید ولی ناراحت هرگز. ۷ از ۱۰

یک فیلم بسیار خوب از سینمای مستقل اولین فیلم جونا هیل فراتر از انتظار خوب بود. داستان بسیار خوبی داشت، شخصیت پردازی ها واقعا قوی بودن، دقت به جزئیات تا این حد رو تو کمتر فیلمی میبینیم. نمیدونم درسته یا نه ولی حس میکنم خود جونا هیل هم تو همچین فرهنگ و شرایطی رشد کرده. اگر آره که عجیب نیست... اگر نه، پس یک نابغه‌س که انقدر دقیق در آورده کار رو. به طور کلی فیلم خیلی خوبیه هم به اندازه کافی گَنگه و هم درام خوبی داره. روابط طرفین عالی کار شده و فنیش هم بدون مشکله. حتما ببینید، عالی 8/10

عجب فیلم خفنی بود شروع داستان بسیار خوب و کامل بود فیلم هیچ قسمت اضافه‌ای نداره، ثانیه به ثانیه‌ش بهینه شدس. دیالوگ ها و اتفاقات بسیار دقیق کنار هم چیده شدن. با یک فیلم جنایی راز آلود رو به رو هستیم که شبیه هیچ فیلم جنایی دیگه‌ای که قبلا دیدیم نیست. کارگردان از شیوه‌ای کاملا نو و خلاقانه برای روایت داستانش استفاده کرده. در حقیقت با یک سبک نئو هیچکاکی روبه رو هستیم! بیشتر طول فیلم اتفاق رو بررسی میکنه، مظنون ها رو نشونمون میده، دائما سعی داره ما رو درگیر کنه و گولمون بزنه و چند دقیقه آخر حقیقت رو بهمون میگه. مثل فیلمای هیچکاک ولی با روایتی جذاب و نو. روند فیلم به شدت درگیر کننده‌س بازی جان چو فوق العادس... بیننده خیلی خوب با فیلم و پدر ارتباط برقرار میکنه. به نظرم یک کوچولو شبیه فیلم get out بود که پارسال اکران شد ولی نوع روایت و پیشروی این رو بیشتر دوست داشتم. بعد از جزیره سگ ها و انفینیتی وارز به نظرم بهترین فیلم امسال بود 8 از 10

از اون مدل فیلماس که واسه درک کاملش حتما باید تو خود امریکا زندگی کرده باشی و این بزرگترین ایراد فیلمه. اسپایک لی یک فیلم مستقل با اکران محدود نساخته، یک فیلم هالیوودی در مقیاس جهانی ساخته پس باید در مورد رویداد های فیلم پیش زمینه سازی کنه یا حداقل بهمون توضیح بده. به شخصه از پایان بندی مستند فیلم هیچ چیزی متوجه نشدم. تعصب آغشته به افراط اسپایک لی باز هم تاثیر منفیش رو تو فیلم گذاشته بود. جایی که اجتماع سیاه پوستای افراطی که خطرناک هم بودن خیلی روشون تمرکز نشد و آخر هم بیگناه و مظلوم نشونشون داد. از نظر فنی فیلم خیلی خوبی بود ولی از نظر روایی خیلی فیلم رو دوست نداشتم. به جز قسمت بمب گذاری اوج دیگه‌ای نداشت و یک فیلم یکنواخت بود و برای من بی هدف. ۷ ضعیف از ۱۰

فقط یک فیلم ساده نیست. پدمن بخشی از یک جریانه که چندین ساله تو سینمای بالیوود راه افتاده. سینمای کشوری که شاید بیشترین خرافه پرستی بین کشور های جهان رو داره و حالا فیلمساز های فرهیخته این سینما میخوان قدمی برای رشد فکری و فرهنگی کشورشون بردارن اما... هیولای بزرگ و قدرتمندی به اسم تعصب جلوی راهشونه! برای مقابله با این هیولا فیلمساز های هندی دو سلاح رو انتخاب کردن؛ هندی ها بسیار ملی‌گرا هستن پس سلاح اول شد استفاده از قهرمان های هندی. دومین سلاح تحقیر هیولا بود. تعصبی که اتفاقا در مسیر هدف این قهرمان ها هم بوده و تو داستان باید پست و احمقانه نشونش میدادن. پدمن فیلمیه جریان ساز که میتونه بیننده رو احساسی میکنه. داستان خوبه و دروایت فوق العاده‌ای داره! روی مساله مهمی دست گذاشته و به خوبی با احساسات مخاطبش بازی میکنه. برای رسیدن به همچین دستاوردی علاوه بر داستان، حرکت دوربین، موسیقی متن، تدوین، صدا و قدرت بازیگر هم بسیار مهم هستن که آکشای کومار یکی از بهترین نقش آفرینی های تاریخ بالیوود و زندگی من رو به نمایش گذاشته. از دو بخش تشکیل شده که با یک اینترمیشن به هم متصل میشن بخش اول فوق العاده دراماتیک و احساسیه، بخش دوم هم. بخش اول کاملا بی نقصه، هیچ ایرادی نداره! ولی بخش دوم یکسری قسمت های اضافه داره یا حداقل میشه گفت بیخود کششون داده مثل فروش پد ها یا قسمت سازمان ملل که مونولوگ های مناسبی نداشت و بی جهت طولانی هم شده بود. تنها ایراد فیلم همین بود بعلاوه پایان فیلم که پدمن تصمیمی گرفت که دوست نداشتم یعنی تصمیمش اجازه نداد فیلم یک ملودرام بی نقص باشه. (اگر آخرش اینجوری نمیشد 9 میدادم) 8 خیلی قوی از 10

موسیقی متن بسیار خوبی داشت، فیلمبرداری عالی بود و یکسری شات های رویایی رو گرفته بود، جلوه های ویژه بسیار دقیق و نزدیک به واقعیت بودن و مثل همیشه رایان گاسلینگ لعنتی... یک تئوری توطئه قوی وجود داره که میگه انسان هرگز به ماه نرفته و این دروغی بوده از امریکا. با گسترش شبکه هی اجتماعی چند وقتیه که این تئوری بیشتر هم گسترش پیدا کرده لذا حتی شاید این فیلم سفارشی بوده اونم توسط دیمن شزل که اصلا به سیسش نمیخوره همچین موضوعاتی! فیلم کاملا از فقدان داستان رنج میبرد، عملا یک مستند بود! بیشتر جا ها توجه مخاطبش رو از دست میداد. دیالوگ های بی ربط کم نداشت. شخصیت پردازی ها بی نهایت ضعیف بود. وقتی قرار نبود به دختر فوت شده نیل پرداخت بشه پس چرا انقدر واسش وقت گذاشت؟ میخواست غم نیل آرمسترانگ رو نشون بده؟ میتونست با استفاده از ۴ تا دیالوگ و فلشبک تو یک پنجم این وقتی که گذاشت مفید تر عمل کنه! به طور کلی فیلم هدف اصلیش رو فراموش کرده بود. فیلمنامه به طور عجیبی ضعیف بود و حداقل پرچم رو هم نشون نداد که کمی حس ملی گرایی آمریکایی ها رو برانگیزه. راستی چرا وقتی رو ماه هستن آسمون ستاره نداره؟ ۵ قوی یا ۶ ضعیف از ۱۰

یقیناً امسال از فقیر ترین سال های سینما بود. هر فیلمی که از فصل جوایز میبینم بیشتر از پیش ناامید میشم. فیلم کاملا معمولی بود... یعنی خوب بود! همه چیز خوب بود ولی هیچ چیز عالی نبود. فیلمی بود که دیدن و ندیدنش واست تفاوتی نداره. از دیدنش پشیمون نمیشی ولی فیلمی هم نیست که تکونت بده، حتی یک تکون کوچیک. چند هفته بعد هم فراموشش میکنی... همه جوره فراموش میشه و هر چند سال که میگذره بیشتر تو گذر زمان محو میشه. درام خوبیه با داستان معمولی. از سه تا بازیگر تاپ استفاده کرده ولی نتونسته هیچکدوم رو کامل و دقیق پرداخت کنه.حتی فیلمنامه به بازیگر هم فرصت شکوفایی نمیده. دیدن یا ندیدنش به خودتون بستگی داره. امتیازم به این فیلم ۷ هست و به first man امتیاز ۵ میدم... ولی اگر یک حق انتخاب داشته باشم first man رو میبینم. این مقایسه رو کردم که بگم فیلم جدید ژاک آئودیبودبوا هیچ چیز جدیدی نداشت. ۷ ضعیف از ۱۰

لطفا انکود RMTeam و یا PSA هم قرار بدید

فیلم Ida از این کارگردان رو دیدم قبلا متاسفانه سینمای اروپا به سمت فیلم های معنا گرا رفته، فیلم هایی که هیچ پیچیدگی داستانی ندارن و بیشتر روی روابط اشخاص و تصمیماتشون تاکید میکنن. داستان فیلم ها روی یک خط کوتاه و ضخیم دنبال میشه و خبری از شاخ و برگ های جذاب امروزی نیست. این فیلم ها تماشاچی رو در طول فیلم درگیر نمیکنن و فقط چند دقیقه بعد از فیلم بیننده احساساتی رو تحت تاثیر قرار میدن. سرگرمی چیزیه که من از سینما انتظار دارم! و فیلم آیدا و خیلی از فیلم های اروپایی دیگه منو سرگرم نمیکنن. لیست بهترین فیلم های من: https://www.imdb.com/list/ls008528166/