دوست عزیز UP...رتبش 113 است و این 20! به نظر من دیگر نباید IMDB رو ملاک قرار ببدیم.

surviving the game

Lost

خیلی خلاقانه است.ولی به خاطر سانتی مانتال بودنش هدر شده و یک بار مصرفه.

سلام.سریال خوبیه در واقع سریال بدی نیست.ولی چند تا گاف بزرگ کارگردانی داره.توی قسمت اخر فصل 1 که eleven ناپدید میشه اگه دقت کرده باشین داستین داره زیر میز رو نگا میکنه بعد یهو دوربین میچرخه(در واقع کارگردان کات میده) و یهو ما داستین رو میبینیم که داره اطراف رو نگا میکنه. کارگردان به جای اینکه دوباره صحنه رو درست بگیره این کارو نمیکنه.

توصیه میکنم بعد از دیدن این فیلم نقد مسعود فراستی رو در مجله فرم و نقد 4 بخونید.

ارزش یه بار دیدن رو داره ولی فیلم بدیه.

سلام.با توجه به سواد اندکی که دارم از درک سینما و با احترام به نظرات همه،سینما هنر تصویر-حرکت هست و قرار نیست مفاهیم فلسفی رو پخش کنه و به مردم دیکته بکنه.کاری که آقای نولان تقریبا با همه ی فیلماش میکنه اینه که میاد یه مفهوم فلسفی رو جار میزنه و میخواد این مفاهیم رو در قالب سینما به مردم بده که باعث مفهوم زدگی و توهین به شعور مخاطب میشه.به طوری که فرم فیلم شکل نمیگیره و محتوای اثر هم در پس ان(فرم) محو میشه.شما فکر میکنید چند بار دیگه بتونید این «اثر» رو ببینید؟مسلما اگر از روی تعصب حرف نزنیم شاید 1 بار دیگه بشه دید.ناتوان از انتقال حس و حتی سرگرمی است.ما با هیچ یک از کارکتر های فیلم همزاد پنداری نمیکنیم.ان ها بعد از مدتی از ذهن فراموش میشوند.حتی این رویا به رویا رفتن را ما متوجه نمیشویم و بعد از فیلم باید برویم تفسیر!بخوانیم تا مثلا بفهمیم که فرفره(به شوخی) می ایستد یا نه!این کار به نظرم از ناتوانی کارگردانی و حتی فیلمنامه نویسی میاد چون فیلمنامه هیچ یک ار این مضخرفات فلسفی-روانی رو توضیح نمیده.درسته که آقای نولان 10 سال صرف نوشتن فیلمنامه کرده اند ولی ایا واقعا حفره نمیبینیم؟یا خودمان را به ندیدن میزنیم.پسر از پدر نفرت دارد،ولی ایا ما میفهمیم چرا؟برزخ اصلا چیه؟توی سینما به نظر من باید هر چی که بوده از نو ساخته بشه نه ما بیایم یه چی بگیم که مثلا فقط اون رو گفتیم و دیگه به اون نپردازیم.صحنه های اکشنش هم من رو بیاد فیلم های هندی می انداخت.در اینکه ایده «فیلم» ناب و جدیده شکی نیست ولی ایا پرداخت درستی به اون میشه؟حتی نمیتونه اینا رو توضیح هم بده چه برسه به اینکه با تصویر نشون بده.

مفهوم زده و یکبار مصرف.گول زننده، با قیافه ای که میخواد معمایی باشه ولی نمیتونه.دارای صحنه های ازاردهنده که باعث دوری مخاطب از فضای فیلم میشه.فکر میکنم در این ژانر مظنونین همیشگی خیلی فیلم بهتری است که میشود چند بار ان را دید.

سلام.من یکی از کاربرای تاینی بودم که نظراتتون رو دنبال میکردم.مجله فرم و نقد هم مطالعه میکنین؟