این دومین فیلم کره ای بود که دیدم واقعا عالی بود توصیه میکنم حتما ببینید و اونایی گفتن که بد گفتن به نظرم نصفه دیدن

به نظرم اگه به نیت یه فیلم کمدی نگاه نکنید فیلم بدی نیست در واقع قصد داشت یه سری کلیشه ها رو به چالش بکشه و باشون شوخی کنه به نظرم بد نبود

فیلم خوبی بود به نظرم جعفر پناهی تلاش کرده بود سه نسل رو بررسی کنه و به نظرم سه رخ در واقع سه نسل از سینماگران رو سعی داره تصویر کنه نسل قبل از انقلاب که یا خارج هستند و ممنوع الورود مثل بهروز وثوقی یا داخل هستن و ناامید و دورافتاده و نسل بعد از انقلاب که دارن کار میکنن و مثل خود جعفر پناهی ممنوع الخروج هستند و نسل بعدی که مرضیه دختر توی فیلم هست و مشکلاتی که با خانواده و بقیه داره...

هیچ وقت به خودت اجازه نده با دیدن تریلر یه فیلم راجع به خود فیلم نظر بدی فیلم ربطی به بدبختی مردم نداره و داره درمورد ممنوعیت هایی که حکومت و نگاه سنتی روی سینما و زن گذاشته صحبت میکنه شما اول فیلمو ببین بعد تصمیم بگیر راجع به چه کسی اظهار تاسف کنی :)

فیلم خوب نبود اما این سوال پیش میاد که چرا امتیازش توی ای ام دی بی 6 شده؟ امتیازش بالا شده چون سبک فیلم متفاوته که از نظر من با توجه به این متفاوت بودنش بازم فوقش بشه 4.5 الی 4.9

مسعود ده نمکی اونور آبیا ساخته اینو

خیلی خوب بود :))))

افتضاح بود و غیر حرفه ای بود امتیازش هم با 22 تا رای توی IMDB شده 4.4 فکر کنم ده نفر دیگه رای بدن برسه به 2

از اولی بهتر بود عالی عالی

یه کم روی انتخاب بازیگر دقت میکردن بهتر بود این خانم بری لارسون در نقش کاپیتان مارول وقتی می دوید ادم دلش به حالش میسوخت انگار حال نداشت و یه کم توپولی و نافرم هم بود.اون سوپر گرل که سریالش هست بازیگرش قابل باورتر بود تا این. بعد در مورد کل فیلم بخوام نظر بدم اگر ساموئل ال جکسون رو حذف کنیم فیلم کلن با مغز میخورد زمین.جودلا هم نقش متفاوتی داشت و بانمک بود ولی ادم حس میکرد گفته بذار یه فیلم درپیت بازی کنم کلی پول بگیرم یه جوری بود انگار نقشش رو اصلن قبول نداشت کلن 6 از ده منصفانه س

خلاصه اشتباهه و فیلم در مورد هولوکاست و شاهدش هم یه افسر اس اس هست

در کل تا حدود نسبتا زیادی باهات موافقم اما به نظرم مقایسه الان با زمان گالیله مقایسه ی خوبی نیست چون الان حدودا دسترسی به اطلاعات ازاد نسبتا وجود داره. اشاره کردی باید دید نظرات چقدر با واقعیت مطابقت دارن اینو تاحدودی قبول دارم،چرا تا حدودی؟ چون خود واقعیت هم اگه دقیق نگاه کنی نسبیه و حقیقت و بقیه واژه های اینشکلی متاسفانه هم نسبی هستن هم روایی یعنی یکی میگه حقیقت یعنی انچه حق است یکی میگه حقیقت یعنی انچه راست است و دروغ نیست،بعد حق که کلا اونقدر خنده داره که اصلن راجع بهش حرف نمیزنم! اما راست و دروغ هم باز کمی تا قسمتی نسبی هستن و به نظرم واژه های اینجوری برخلاف ظاهرشون که خیلی محکمن،نگاهشون که کنی مثل بقیه چیزا شل و ولن! در مورد فیلم من یکبار دیگه هم سعی کردم ببینم ولی وسطاش بیخیال شدم به نظرم حتی اگر هم پیچیدگی های جذابی داشته باشه متاسفانه فضای فیلم جوری نبود که من بتونم تحمل و تمرکز لازم رو داشته باشم و چیزی عایدم بشه یا لذتی ببرم. خلاصه نظرم در مورد فیلم اینه که نظری ندارم چون اگر شبیه یه فحش بود یا شبیه نقشه یه گنج،فرقی نداشت و حس میکنم مخاطبش من نبودم و ارتباطی برقرار نشد.

فلش پلیر مرورگرت آپدیت نیست از یه مرورگر دیگه مثل گوگل کروم استفاده کن

خوب فرض کنیم اونایی دوبله کردن و سعی در گسترش این فیلم دارن به قول شما چپ الهی هستن اما این فیلمو که به قول خودت چپ الهی ها نساختن اخه! بعد جالبه نثرت شبیه سلطنت طلباست که از کلمه های چپ الهی استفاده میکنی از گلسرخی و مصدق دلخوشی نداری ولی وسط کامنتت یه واقعیت رو اشاره کردی که: "بستر مستعد پهلوی برای تقویت نیروهای..." خوب پس خود شاه مسئول همه چی حتی 57 بود دیگه که بستر رو اماده کرده بود خوب الان شما به همه توپیدی که! حالا بیخیال این حرفا و اما در مورد نظرت راجع به فیلم تا حدودی باهات موافقم و ممکنه فمینستی باشه ولی اینکه ای ام دی بی هفت دادن بهش و کاربرای گوگل هم 81 درصد لایک کردن نشون میده شاید یه رمزهایی وجود داره توش که جذابش کرده و ما اون رمزها رو نگرفتیم و متوجه ش نشدیم.

اول بگم کسایی فیلمو ندیدن کامنت من رو نخونن #خطر اسپویل# اقا یکی به من بگه جریان چی بود که اون دختره الن پیج انقدر مطمئن بود کار همون ادم هست؟ بعد تا اخرش هم که من بیننده مطمئن نشدم که اون یارو پاتریک ویلسون همونه که دختره فکر میکنه تقریبا یارو رو روانی کرده بود دیگه حتی اگه میگفت اره من بودم بازم ادم شک میکرد که ایا راست میگه یا دروغ میگه که دختره بیخیال بشه بکشدش جای شکنجه! بعد پاتریک ویلسون چطور قبول کرد خودشو بکشه؟ به خاطر اینکه دوست دختر سابقش فکر نکنه اون کودک ازار بوده تصمیم گرفت خودشو بکشه؟ حالا مثلا بعد از مرگش معلوم نمیشه؟ چی شد یه هو مغزش گوزید؟چه منطقی وجود داشت توی پایان فیلم؟! دوستانی که این فیلمو متوجه شدن لطفا توضیح بدن ممنونم ازتون

خلاصه ای که گذاشتید اشتباهه اینو باید بذارید توی یه سوپرمارکت کوچیک توی یه شهر کارگرنشین یه مرد سیاه پوست به یه پسربچه ی ده ساله لبخند میزنه و این موضوع عادی باعث یه جنگ بیرحمانه بین دو گروه خلافکار میشه که یه پایان شوکه کننده بدنبال داره A small supermarket in a blue collar town, a black man smiles at a 10 year old white boy across the checkout aisle. This innocuous moment sends two gangs into a ruthless war that ends with a shocking backlash.

اعصاب خوردکن بود شدید