فیلم خوبی بود اما سوالاتی بی پاسخ برای فیلم! اسپویل / / / / 1- چطور شد که تانوس و نبیولا و گامورا از سال 2014 اومدن زمان حال و خللی تو زمان ایجاد نشد؟ضمن اینکه تانوس زمان گذشته به همراه نبیولا زمان گذشته در زمان حال کشته شدند پس دیگه در اون سال 2014 و بعد از اون نبودند و نمیتونستند اتفاقات بعدی رو رقم بزنند. 2- گامورا که فدای سنگ روح شده بود از سال 2014 اومد به سال جدید و دوباره زنده شد خب پس با این منطق ناتاشا و تنی استارک رو هم از سال 2014 می آوردند 3- لوکی در سال 2014 به همراه سنگ فرار کرد و این خوش یه ماجرای جدید در زمان بود که نباید اتفاق می افتاد. 4- کاپیتان آمریکا به زمان گذشته در 80 سال پیش رفت و بر نگشت تا پیر شد خب اون ورژن 80 سال پیشش چی شد؟ 5- کاپتان امریکا چطور تمام سنگها رو سرجاش برگردوند در حالی که فقط سه سنگ روی زمین بود؟

فقط میتونم بگم متاسفم برای جامعه دوبلورهای ایران که یک اثر ماندگار رو مجددا رفتن دوبله کردن. پیشکسوتان دوبله کشور با دستای خودشون میراثشون رو نابود کردند و همچنان بر ادامه اون اصرار هم دارند.

چه حکایتی شده یک عده یاد گرفتن بگن چون ما از این فیلم خوشمون اومده سینما حالیمون هست و شما که خوشتون نیومده برین فیلمهای مارول و اکشن ببینید. باشه فهمیدیم شما خدای سینما و منتقد در حد مسعود فراستی امثال ما که خوشمون نیومد فیلمهایی مثل Green Book امسال یا The Shawshank Redemption 12 Angry Men Fight Club چون خیلی اکشن بود یا ساخته سینمای مارول بود پسند کردیم.

موافقم. هر فیلمی ساخته شده نامزد 10 تا اسکار شده. همش شده تبلیغات اسکار هم کلا بیخود شده.

در طول این ده سال اخیر چند تا فیلم شاخ و قوی ساخته شده؟میشه نام ببرید.

شاید طراحی صحنه و بازی هنرپیشه خوب باشه اما داستان ساده بود. یه جورایی حریم سلطان به سبک انگلیس. باید داستان بهتر و قویتری انتخاب میشد این همه هزینه و طراحی لباس و .. بدون داستان قوی حیف شد. امتیاز 7 براش مناسبه.

چرند

امتیاز من 5 از 10

بسیار معمولی و ضعیف. یک طرفه فقط به نفع سیاه پوستان و اینکه چقدر مورد ظلم و ستم هستند.سالانه چند تا سفید پوست تو آمریکا به دست سیاه پوستان کشته میشن تو این ضمینه American History X بهترین فیلم هست.

فیلم قشنگی بود و با توجه به چرت و پرتهایی که امسال ساخته شد این فیلم بهترین فیلم 2018 بود.

یک کلام فیلم بیخودی بود

کاش کسانی که میگن فیلم خوبی بود دلیل بیارن و میشد با این منتقدین رو در رو صحبت کرد. آخه این فیلم چی داشت که باید براش هورا کشید. چه بازیگری و صحنه گردانی خاصی داشت. پر بود از صحنه های اضافه مثلا پارک کردن ماشین، هم زدن چای و... داستان از یک جای بیخود شروع میشه وسط ماجرا بیخودتر تمام.

فیلمی که عامه پسند نباشه و ساخته شده باشه که منتقدین بیان و از هیچش حماسه بسازند بدرد لای جرز دیوار میخوره. یک فیلم کاملا معمولی و بیخود. تمام مدت منتظر بودم یک اتفاق خاص شروع بشه اما اینطور نبود و خط داستانی کسل کننده ادامه پیدا کرد. برخی کارگردانها یاد گرفتن برای تحت تاثیر قرار دادن منتقدین بیان یا از هولوکاست بگن یا نژاد پرستی یا بدبختی در حالی که نگه داشتن داستان در یک روند خوب و رو به رشد هنری هست که کمتر کارگردانی توان انجامش رو داره.

بر خلاف نظر دوستان من خیلی با سبک فیلم و بازیگری موافق نیستم. در یک فیلم که بر اساس زندگینامه ساخته میشه باید دقت بیشتری در نوع روند فیلمنامه و داستان بکار گرفته بشه وگرنه حوصله بیننده سر میره((چیزی که ما در این فیلم شاهد بودیم)) داستان یک روند بازیگری هم معمولی.اگر ممکنه چند سکانس خاص از بازیگری ((با ذکر دقیقه اون))معرفی کنید تا متوجه بشیم چه چیز این بازیگر عالی بوده. وقتی میگیم فیلم خوب بود پس قراره مقایسه هم انجام بشه وگرنه خوب بود در برابر چی.ما این فیلم رو با فیلمی مثل شلاق یا آمادئوس و بازیگریهای اون مقایسه میکنیم اما آیا نتیجه همون میشه.یعنی خوب بودن فیلم؟